Опубликовано
В психиатрии диагноз психического расстройства , по - прежнему , основывается на описательных , феноменологических критериях, что создает условия для критических выссказываний со стороны адептов анти - психиатрии. В прессе появляются утверждения о том, что диагноз в психиатрии слишком субъективен , что нет каких-либо доказательств органического поражения мозга при многих психических расстройствах, что вообще границы между последними во многом условны.
Многие диллетанты продолжаю распространять слухи о том, что «нет биологических тестов для психиатрических диагнозов». которые лишь отчасти , соответствуют действительному положению вещей. В то же время , сегодня уже нет смысла оспаривать утверждение о биологических основах психических расстройств. На мой взгляд, сами психиатры нередко способствуют сторонникам анти - психиатрии , уже хотя бы тем, что не знают ни современной анатомии мозга , ни поражения тех или иных его структур при том или ином психическом расстройстве. Конечно , нельзя спорить об отсутствии патологии со стороны конкретных сетей ( цепей, трактов и пр. ) нейронов при шизофрении или ряде таких психопатологических синдромов, как бред, галлюцинации или феномен деперсонализации. Дисфункция в нейронных цепях может быть идентифицирована с помощью инструментов клинической нейронауки, включая нейро ( электрофизиологию), функциональную нейровизуализацию и новые методы количественного определения соединений между структурами мозга in vivo. Кроме того, данные генетики и клинической нейронауки способны предоставить биосигналы, которые будут дополнять клинические симптомы.
Несомненно , нет ничего плохого в биологической психиатрии или смежных по отношению к ней медицинских и биологических дисциплинах: попытка понять биологию психических заболеваний столь же важна, как и попытка понять роль психологических и социальных факторов , лежащих в основе психических расстройств, особенно , в плане взаимодействия этих составляющих.
Добавить отзыв