Нейротизм и ЭЭГ

   Нейротизм связан с повышенной чувствительностью к страху, тревоге и стрессу.  Согласно модели Айзенка (Eysenck), люди с высоким уровнем нейротизма более ответственны за негативные эмоции, связанные с лимбической системой.  Альфа-колебания (8–12 Гц) играют ключевую роль в осознании и контроле внимания. Фронтальные асимметричные уровни альфа связаны с большей корковой активностью в полушарии с более низкой альфа активностью. Фронтальная асимметрия ЭЭГ опосредует и смягчает мотивационные тенденции к сближению / устранению основных эмоций.  Напомним читателю Блога, что в основе модели "возбуждения валентности", валентность эмоций более важна, чем мотивационные тенденции. Относительно более высокая активность левой лобной области  связана с общей мотивационной системой аппетита или активаци каких-либо форм поведения. Напротив, относительно более высокая активность правой лобной области  связана с системой избегания.

  ЭЭГ исследования показали паттерн более высокой активации в правой лобной доле при наблюдении стимулов или отдыха. Например, можно ожидать, что более высокая относительная активность левого фронта будет связана с большим самооценкой счастья, а более высокая относительная активность правого фронта может быть предсказана в ответ на отрицательную валентность стимулов.  Альфа-мощность в покое при фронтальной асимметрии предсказывает глобальный негативный эффект, о котором сообщают сами пациенты , в ответ на клипы и предсказывает разницу между глобальным позитивным и негативным эффектом.

  Несмотря на то,  что валентность отрицательных эмоций связана с правой лобной активностью, а валентность положительных эмоций связана с левой лобной активностью, существуют статьи , свидетельствующие о том, что эта связь не возникает у лиц , находящихся в состоянии гнева.  Соответственно, валентность гнева н алице связана с левой лобной активностью.  Современные исследователи полагают, что фронтальная асимметрия отражает мотивационные тенденции, а не модель валентности. Можно предположить, что  эти модели обеспечивают только описание фронтальной асимметрии ЭЭГ эмоциональной обработки, но не обеспечивают конкретного механизма фронтальной асимметрии. 

   По словам  Coan and Allen (2004),  асимметрию можно классифицировать по нескольким категориям. Фронтальная асимметрия ЭЭГ исследуется как:  (1) индивидуальное различие, связанное с признаками, подобными признаку; (2) индивидуальные различия, которые могут предвидеть связанные с состоянием эмоциональные изменения и реакции; (3) индивидуальные различия, связанные с психопатологическими факторами риска, такими как тревога и депрессия; и (4) функцию изменения состояния в эмоциях путем изучения связанных с состоянием изменений в асимметрии. Первые три категории исследований, очевидно, предполагают, что фронтальная асимметрия связана с особенностями личнсоти , в то время как четвертая предполагает, что связанные с состоянием изменения в ЭЭГ-асимметрии можно вызывать и наблюдать. Лобная асимметрия ЭЭГ в состоянии покоя выявляет индивидуальные различия, которые могут упростить или ослабить эмоциональный отклик на многие категории раздражителей .  Авторы предложили объяснить лобную асимметрию в качестве переменных медиатора или модератора для прогнозирования эмоциональных реакций. В третьей модели Coan et al. (2006) предложили модель возможностей. Эта модель показывает, что на различные модели фронтальной активности ЭЭГ влияют ситуации и контексты, отражающие способность адаптироваться к ситуации, которая зависит от активации регуляции эмоций и подавления эмоциональных реакций, когда это необходимо.  Модель возможностей фокусируется на эмоциональных проблемах во время решения задачи, и эта модель полагает, что измерение фронтальной асимметрии во время решения задачи является надежным индикатором, чем ассиметрия в состоянии покоя.

   Grimshaw and Carmel (2014) разработали модель асимметричного ингибирования (четвертая модель) на основе электрофизиологических, неврологических и клинических исследований. Эта модель предусматривает, что фронтальная асимметрия отражает когнитивный контроль, основанный на дорсо-латеральной области префронтальной коры (dlPFC). DlPFC играет ключевую роль в исполнительных функциях, включая рабочую память, смещение, торможение, обновление и сеть внимания.  Модель предполагает, что левый dlPFC отвечает за подавление отрицательных отвлекающих факторов, в то время как правый dlPFC отвечает за подавление положительных отвлекающих факторов.  Более слабая  активность левой лобной области отражает менее эффективное подавление негативной информации, связанной с депрессией и тревогой.    Более слабая  активность правой лобной области отражает менее эффективное подавление позитивной информации, связанной с зависимостью и низким уровнем саморегуляции.  Кроме того,  исследования показали, что dlPFC является нисходящим процессом для регуляции миндалины ( Sagliano et al., 2016 ). dlPFC связан с оценкой угроз, включая внешние (страх) и социальные (гнев) угрозы. Хотя dlPFC регулирует миндалины при обработке угроз, мы предполагаем, что фронтальная асимметрия может играть роль в регулировании внешних угроз.  Отметим, что лобно-теменная сеть контролирует внимание к угрозам. 

    Используя МРТ, Forbes et al. (2014) выявили связь между более высокими показателями нейротизма и очагового повреждения левой дорсолатеральной префронтальной коры у пациентов с повреждением головного мозга. Существует множество доказательств того, что нейротизм связан с латерализацией, которая, в свою очередь, запускается изменением активации лобной доли. Однако, эта связь с асимметрией полушария не продемонстрирована во всех компонентах нейротизма. Эта право-доминантная асимметрия, по-видимому, типична для тревоги и депрессии, и связана с пассивным избеганием.  Напротив, черты субфакторов волатильности, включая восприимчивость к гневу и агрессивность, которые участвуют в активной защите, связаны с более высокой левой фронтальной асимметрией.

     Некоторые исследования нормальной популяции не обнаружили связи между нейротизмом и фронтальной асимметрией (  Kline et al., 2002 ), тогда как Gale et al. (2001) показали, что снижение активности в правом полушарии связано с нейротизмом.

      Полученные данные свидетельствуют о том, что вариабельность асимметрии ЭЭГ может быть связана с тенденцией к колебаниям между положительными и отрицательными эмоциональными состояниями.  С другой стороны, это изменение может быть связано со скольжением между тревожным возбуждением и тревожным опасением.

     Считается, что отрицательные оценки для испуганных лиц требуют большей альфа-активности в левой лобной области. Другими словами, когда альфа-полоса активируется в данной области во время состояния с закрытыми глазами, корковое возбуждение уменьшается в этой области. Данные ряда исследований данные показали, что левый фронтальный уровень возбуждения ниже, чем правая лобная область. Поскольку несколько исследований показали, что возбуждение коры связано с уменьшением альфа-активности ( Barry et al., 2007 , 2009 ), по - видимому,  снижение активности альфа в правой лобной области связано с усилением возбуждения коры во время состояния с закрытыми глазами, что может быть связано с валентностью страха и нейротизмом.  Асимметрии ЭЭГ характеризовались более высокой активностью левой стороны для положительных эмоций и большей активностью правой стороны для отрицательных эмоций. 

Категория сообщения в блог: 

Добавить отзыв