Предикторы эффективности терапии психотропными средствами

Существуют большое количество показателей прогноза эффективности и безопасности лечения психотропными средствами, к сожалению, врачи редко выходят за пределы клинических предикторов эффективность лечения. На самом деле и данные электроэнцефалографии, магнитно-резонансной томографии, «нейронного теста», фармакогенетических исследований,  особенно если их рассматривать в совокупности с клинической картиной психического расстройства, позволяют достаточно правильно подобрать психотропный препарат и предположительно оценить его эффективность. Так, например, известно, что прогноз течения шизофрении хуже у тех пациентов, у которых сокращены размеры мозга, расширены его желудочки и уменьшены размеры верхней и средней височных извилин, что увеличение серого вещества префронтальной области и размеров хвостатого ядра могут быть предикторами эффективности клозапина (азалептина, лепонекса). Несомненно, предикторы эффективности лечения надо знать и уметь ими пользоваться в процессе лечения пациента, страдающего психическим расстройствами. Вызывает недоумение работать методом «проб и ошибок» как в выборе препарата, так и его дозы приема. К счастью, в своей клинике удалось приучить врачей ориентироваться не только на клиническую картину заболевания (как в 19 веке), а на результаты современных исследований, оценивать эффективность лечения не столько субъективно, сколько объективно. К этому начинают постепенно привыкать и наши пациенты и, если раньше, они приходили ко мне на консультативный прием без результатов объективных исследований (ЭЭГ, «нейронный тест», «висцеральный тест» и др.), то теперь сами стремятся максимально объективизировать и самостоятельно контролировать процесс лечения. Сегодня таких пациентов (амбулаторное лечение) достигает почти 50%.

Мы знаем как помочь! Позвоните нам! Наш телефон

Записаться на прием

Отзывы

знакомый доктор всех лечит трифтазином. Доза от 1 мг до 60мг. Прием первичный, от 5 тыр час , далее от 3 тыр.
Доза от 1 мг до 60мг. Прием первичный, от 5 тыр час , далее от 3 тыр.(с) ну а что такого? Как сказал еще Парацельс-"все дело в дозе")) Или как в той байке про американского ремонтника, который пришел ,два раза повернул отверткой, выставил счет 10 тыс ..Фирма затребовала расчет суммы. Получила -" две минуты работы отверткой-10 долларов, знание ,где поработать- 9990долларов"))
Есть простейший принцип, который берет начало ещё в античной этике: "Не давать другим людям то, чего не хотел бы принимать сам!" Всякий доктор, который исповедует этот принцип неизбежно придет к более тонким школам медицины. Я помню мой однокурсник ради исконной науки решил попробовать сам психотропные фарм-препараты. После этого выступил на врачебной конференции для психиатров с докладом: "А Вы сами пробовали то, что другим людям даете?! А вы попробуйте!" Выступил. И уволился из психиатрии. Лично я в очень критический момент своей жизни решился попробовать "Ново-пассит". Эффект мне настолько не понравился, что я тут же просто выбросил упаковку. Так, что если избавиться от медицинского снобизма и не давать другим того, чего сам бы не принимал. То все быстро становится на свои места. https://www.orgnarabote.ru/publication/single/506703
можно и поспорить, типа не примай того, чего сам бы не принимал. Это мне напоминает другой тезис: а вы станьте на место больного, тогда и посмотрим... Нельзя стать на место психбольного, он уже занято им.., а вот целесообразность без конца лечить "расстройства" особенно назначая антипсихотики годами требует пересмотра. Концепция "поддерживающей" терапии превращена в контролируемые(формально) на глазок приемы нейролептиков, антидепрессантов и проч психотропных. Ну недаром же говорят, что нейролептики это хлеб, а антидепрессанты- соль в психиатрии. Думаю, что вот эти "хлеб-соль" с одной стороны изменили лицо психиатрии, сделав ее более гуманной, но только в руках умного и образованного психиатра , а с другой, могут превратить человека в зависимую личность и неврологически дефективного больного. Так что обьективизация контроля за ходом фармакотерапии нужна и необходима
все верно. Невозможность встать на место другого человека носит название эгоцентричная позиция. Обычно она преодолевается в подростковом возрасте. Когда вместо эгоцентричной позиции формируется эмпатия. Мой сын в этом возрасте пришел из школы и сказал: "Папа, а почему когда я бью другого человека - мне самому больно?!" "Это называется душа, сынок!" - ответил я ему. И здесь я с Вами полностью согласен - ни один эмпатичный человек не сможет работать в вульгарной медицине. Это невозможно. Ему самому будет очень плохо. Как раз благодаря способности становиться на место другого человека. Но это и есть человечность. В этом и разница человеческой и механистической медицины. Быть человеком - это труд. Время сейчас такое: мертвые к мертвым. Живые к живым. А как иначе?!
Можно подумать, 19 веке был хоть один нейролептик ... А что касается всего остального в смысле объективных современных исследований (ЭЭГ, «нейронный тест», «висцеральный тест» и др.), то как использовать их результаты, если кто-то из знает, то это, наверное, только проф. Минутко, один на всю страну, но на что, в свою очередь, опирается он, пока никому не известно.

Добавить отзыв