Функциональные расстройства распространены , как в психиатрии , так и в неврологии. Обычно функциональные неврологические расстройства включают в себя такие патологические состояния , как параличи , тремор или судорожные припадки. Современный подход к функциональным расстройствам предполагает постановку точного диагноза на основе позитивной оценки клинических симптомов , образовании пациента, когнитивно - бихевиоральной терапии или физиотерапии, но в последние годы , небольшое количество исследований электрической стимуляции периферических нервов и транскраниальной магнитной стимуляции (TMS) демонстрируют положительный эффект такого рода терапии (Pollak et. al., 2014). Подобное использование электричества представляет собой новый метод терапии психоневрологических расстройств, однако, электротерапия известна на самом деле достаточно давно.
С 80-х и 90-х прошлого века , стимуляция блуждающего нерва и глубокая стимуляция мозга, транскраниальная магнитная стимуляция , а также краниальная электротерапевтическая стимуляция стали активно использоваться в неврологии и , в частности, при терапии эпилепсии, болезни Паркинсона и других симптомов , обусловленных поражением центральной нервной системы. Кроме того, эти методы доказали свою пользу и вселили надежду в эффективность терапии и других болезней, в частности, психических расстройств.
С исторической точки зрения этот казалось бы новый акцент на "соматические" методы лечения в случаях транскраниальной магнитной стимуляции и краниальной стимуляции электрическим током по сути дела представляют собой возврат к тем методам терапии , которые широко использовались в XIX веке на основе сравнительно подобных теоретических взглядов и техник.
На фоне осознания значимости современных нейробиологических концепций психических и неврологических расстройств, а также достижений нейронаук , мы можем наблдатьтрансформацию взглядов на электротерапию психоневрологических заболеваний. Все же, как в 80-х годах XIX века и 90-х XX , много задач остаются нерешенными, а методы электротерапи еще не прошли стандартизацию. В частности, мы неспособны сегодня точно и с позиций нейробиолгии объяснить , каким образом электротерапия вызывает терапевтически значимые процессы в организме человека. В 80-х ХIХ века и 90-х XX ситуация была практически аналогичной , а взгляды исследователей были в плену догм позитивистов.
По идеологическим и профессиональным причинам неврологи активно возражали против взглядов нейропсихиатра из Лейпцига Пауля Юлиуса Мёбиуса ( Paul Julius Möbius) , согласно которому, лечебные эффекты электротерапии основались на суггестии , то есть внушении. Однако, эти выссказывания Мёбиуса не должны были вызвать возражений к применению электротерапии , как таковой, а скорее были призывом к его коллегам не пренебрегать психологическим компонентом болезни , преувеличивая роль материалистического - соматического подхода как в диагностики , так и в терапии, а также в исследованиях. Исключительное и совершенно особое событие иллюстрирует горячий спор среди германоязычных неврологов на темы психологических/суггестивных эффектов электротерапии в последнем десятилетии XIX века , а именно, на 'Франкфуртском Совете' 1891 года. Заявления, принятые во Франкфурте , констатировали соглашение 35 ведущих электротерапевтов Европы , направленное против критики Мёбиуса, причем аргументы того времени напоминают современные воззражения. Все же нейробиологи более ранних поколений также давали слишком разные ответы на фундаментальные вопросы в области электротерапии, которая могла бы помочь и понять проблемы в долгосрочной перспективе и обогатить современную дискуссию, с точки зрения, полезной корректировки взглядов исследователей.
Добавить комментарий