Нарушения памяти у пожилых людей

1.

Какие нарушения памяти появляются в пожилом возрасте?

Эпизодическая память - способность помнить прошлый опыт, ухудшается с возрастом (Hoyer, W. J., & Verhaeghen, P., 2006). Действительно,  пожилые люди отмечают проблемы при запоминании временных, пространственных или контекстуальных особенностей, связанных с пережитыми событиями, а также с запоминанием ассоциативной информации из разных источников, особенно когда задачи требуют явного узнавания (Dew, I. T. Z., & Giovanello, K. S., 2010). Пожилые люди совершают больше ошибок с высокой степенью уверенности в задаче на мониторинг источника, но не в задаче на распознавание памяти. Фактически, пожилые люди демонстрируют сниженный мониторинг метапамяти, особенно когда материал, представленный в тесте, очень похож на изучаемый материал. 

2.

Какие ложные воспоминания типичны для пожилых людей?

Пожилые люди также более поддвержены ложным воспоминаниям, а именно, запоминанию информации, которая не встречалась в прошлом. В частности, пожилые люди чаще, чем молодые, неправильно вспоминают  старые пары предметов, которые они видели раньше, но не были представлены вместе (Fandakova, Y.,et.al., 2010).   Кроме того, есть доказательства того, что влияние возраста на ложные воспоминания сильнее, чем влияние возраста на истинную память.

Что понимается под терминами "метапознание памяти" и "метакогнитивная чувствительность памяти"?

Метапознание памяти относится к способности интроспективно контролировать точность памяти (Chua E., et al., 2014 ), что важно для управления обучением, принятия решений и социальных взаимодействий. Чтобы оценить метапознание памяти, исследователи обычно сначала просят испытуемых принять решение о том, встречался ли ранее материал, который нужно запомнить, что часто называется «заданием типа 1», а затем оценивают уверенность в точности их памяти в текущем испытании, что называется «заданием типа 2»  (Galvin, S., et.al., 2003). Способность различать правильное и неправильное выполнение заданий типа 1, также называемая "метакогнитивной чувствительностью" (Fleming, S. M., & Lau, H. C., 2014).  Пожилые люди склонны не только ложно вспоминать события, которые не произошли, но и выражают более высокую уверенность в том, что эти события имели место в прошлом и представляют собой реальность. Это свидетельствуют о дефиците "метакогнитивной чувствительности памяти" - способности различать собственные правильные и неправильные суждения. Человек с высокой "метакогнитивной чувствительностью памяти" покажет высокую уверенность в правильно идентифицированных старых объектах («попадания») или правильно отклоненных новых объектах («правильные отклонения») в тесте на распознавание и низкую уверенность в неправильно отклоненных старых объектах («промахи») и неправильно принятых новых объектах («ложные тревоги»). Напротив, субъект с плохой "метакогнитивной чувствительностью памяти" сообщит об уверенности, которая не соответствует выполнению задания типа 1. Несмотря на то, что выполнение задания типа 1 может влиять на "метакогнитивную чувствительность", было показано, что она может варьироваться между людьми, когда выполнение задания типа 1 оставалось постоянным, что предполагает, что ее можно изучать независимо от базовой когнитивной способности. 

Почему пожилые люди часто становятся жертвами мошенников? 

Способность отвергать ложные воспоминания имеет решающее значение в повседневной жизни, например, чтобы не стать жертвами мошеннических схем, специально направленных на пожилых людей (Jacoby, L. L., & Rhodes, M. G. , 2006).

3.

Какие структуры мозга вовлечены в процессы метакогнитивной эффективности?

Имеются доказательства того, что нейронная основа метакогнитивной эффективности может быть прослежена в префронтальной и теменной областях.  Среди лобных областей вентромедиальная префронтальная кора (vmPFC) предположительно участвует в процессах саморефлексии, которые также характеризуют задачи теории разума (Jenkins, A. C., & Mitchell, J. P., 2011). Следовательно, она может отвечать за выработку общей оценки выполнения задачи, независимо от того, исходит ли такое выполнение от себя или от других. Другими лобными областями, которые были вовлечены в метакогнитивную эффективность, являются дорсальная передняя поясная кора, нижняя лобная извилина (IFG) и заднемедиальная префронтальная кора (pmPFC) (Vaccaro, A. G., & Fleming, S. M., 2018). Структуры фронтальной доли мозга также тесно связаны с суждениями об уверенности в памяти (White T., et al., 2014 ). Склонность к совершению более ложных тревог с высокой степенью уверенности в более сложных ассоциативных задачах, наблюдаемая у пожилых людей, была связана с дисфункциями стратегических механизмов извлечения, которые полагаются на структуры фронтальной доли мозга (Gilboa, A.,et.al., 2006).  Было показано, что люди с поражениями орбитофронтальной доли хорошо справляются с задачами на память, но с большей вероятностью, чем контрольная группа, ложно утверждают, что пережили события, которые не происходили в прошлом, с высокой степенью уверенности. Среди теменных областей латеральная теменная кора (LPC) обычно связана с метапознанием, в то время как несколько исследователей показали, что предклинье конкретно связано с метапознанием памяти (Ye, Q.,et.al., 2018). В дополнение к лобно-теменной сети, было также обнаружено, что общая метакогнитивная эффективность зависит от островка, тогда как парагиппокампальная кора конкретно вовлечена в ретроспективные суждения метапамяти. Активация островка может отражать вклад мониторинга ошибок в формирование суждений об уверенности, в то время как участие парагиппокампальной извилины может быть связано с важностью представлений памяти для метакогнитивных суждений. . Также было показано, что поясная кора вместе с островком более активна в правильном отклонении крайне неопределенных стимулов (Fandakova et al., 2018 ). В частности, островок был связан с обработкой и осознанием ошибок. Парагиппокампальная извилина ранее была идентифицирована как часть заднемедиальной сети (включая предклинье), ответственной за сознательное воспоминание контекстуальных эпизодических воспоминаний. 

Какую роль играет гиппокамп в нарушениях памяти у пожилых людей?

 Успешное отклонение новых конфигураций, как и для перестроенных пар, также, вероятно, задействует структуры медиальной височной доли, и в частности гиппокамп, необходимые для извлечения ранее закодированных материалов и обнаружения несоответствий между текущим представленным материалом и сохраненным представлением. В частности, было показано, что область СА1 гиппокампа отслеживает расхождение между текущими и прошлыми сенсорными входами и связана с производительностью ассоциативной памяти. В то же время снижение памяти распознавания у лиц с диагнозом легкого когнитивного нарушения и повышенный уровень ложных тревог были связаны с уменьшением объемов области СА3-4/DG. Эти области могут способствовать метакогнитивной эффективности памяти, поскольку они поддерживают качество представления, на котором основаны метакогнитивные суждения (Bennett, I. et.al., 2019). 

Выводы

Пожилые люди плохо запоминают  временные, пространственные или контекстуальне особенности, связанных с пережитыми событиями, а также имеют трудности запоминанием ассоциативной информации из разных источников, особенно когда требуется явное узнавание

Метапознание памяти относится к способности интроспективно контролировать ее точность, при этом метакогнитивная чувствительности памяти отражает  способности различать собственные правильные и неправильные суждения. 

Пожилые люди поддвержены ложным воспоминаниям, а именно, запоминанию информации, которая не встречалась в прошлом. 

Способность отвергать ложные воспоминания защищает от мошенников

Вентромедиальная префронтальная кора (vmPFC) предположительно участвует в процессах саморефлексии

Люди с поражениями орбитофронтальной доли ложно утверждают, что пережили события, которые не происходили в прошлом, с высокой степенью уверенности.

Латеральная теменная кора (LPC) обычно связана с метапознанием, предклинье конкретно связано с метапознанием памяти.

Литература

Bennett, I. J., Stark, S. M., & Stark, C. E. L. (2019). Recognition memory dysfunction relates to hippocampal subfield volume: A study of cognitively normal and mildly impaired older adults. The Journals of Gerontology: Series B, 74(7), 1132–1141.

Chua, E. F., Pergolizzi, D., & Weintraub, R. R. (2014). The cognitive neuroscience of metamemory monitoring: Understanding metamemory processes, subjective levels expressed, and metacognitive accuracy. The Cognitive Neuroscience of Metacognition, 9783642451904, 267–291

Dew, I. T. Z., & Giovanello, K. S. (2010). Differential age effects for implicit and explicit conceptual associative memory. Psychology and Aging, 25(4), 911–921. 

Galvin, S. J., Podd, J. V., Drga, V., & Whitmore, J. (2003). Type 2 tasks in the theory of signal detectability: Discrimination between correct and incorrect decisions. Psychonomic Bulletin & Review, 10(4), 843–876. 

Gilboa, A., Alain, C., Stuss, D. T., Melo, B., Miller, S., & Moscovitch, M. (2006). Mechanisms of spontaneous confabulations: A strategic retrieval account. Brain, 129(6), 1399–1414.

Fandakova, Y., Shing, Y. L., & Lindenberger, U. (2013). High-confidence memory errors in old age: The roles of monitoring and binding processes. Memory (Hove, England), 21(6), 732–750.

Fleming, S. M., & Lau, H. C. (2014). How to measure metacognition. Frontiers in Human Neuroscience, 8, 443

Jacoby, L. L., & Rhodes, M. G. (2006). False remembering in the aged. Current Directions in Psychological Science, 15(2), 49-53.

Jenkins, A. C., & Mitchell, J. P. (2011). Medial prefrontal cortex subserves diverse forms of self-reflection. Social Neuroscience, 6(3), 211–218. 

Hoyer, W. J., & Verhaeghen, P. (2006). Memory aging. In Handbook of the psychology of aging, 209–232.

Ye, Q., Zou, F., Lau, H., Hu, Y., & Kwok, S. C. (2018). Causal evidence for mnemonic metacognition in human precuneus. The Journal of Neuroscience, 38(28), 6379–6387.

White, T. P., Engen, N. H., Sørensen, S., Overgaard, M., & Shergill, S. S. (2014). Uncertainty and confidence from the triple-network perspective: Voxel-based meta-analyses. Brain and Cognition, 85(1), 191–200.

Vaccaro, A. G., & Fleming, S. M. (2018). Thinking about thinking: A coordinate-based meta-analysis of neuroimaging studies of metacognitive judgements. Brain and Neuroscience Advances, 2, 239821281881059.